河北拆迁系列之：圣运律师层层分析发现违法，步步紧逼请求事项终

【案情简介】

安先生是河北省承德市某村的村民，其在村内拥有一处面积不小的宅基地和房屋。作为祖祖辈辈生活于此的农民，安先生拥有的最值钱的财产也就是这一栋房屋了，一家人在这个遮风挡雨的家中生活的也是其乐融融。2009年，因河北省承德市要开展某地城中村改造综合治理工程项目，安先生的房屋在项目所要进行的范围内，于是某区政府便开始贯彻承德市的项目精神和要求，开始对安先生家的房屋实施拆迁。起初安先生并不怎么乐意，但是在有关人员对安先生进行了一系列劝导工作后安先生也明白了综合治理工程项目的终究意义，便逐渐开始配合有关人员的拆迁工作，但是同其他被拆迁人所遭遇的情况类似，在双方进行拆迁补偿协议协商的签订过程中，因为拆迁方给出的补偿标准过低，根本就难以弥补因此次拆迁所遭受的损失，安先生便不同意在拆迁补偿协议书上签字，为了争取到自己应得的拆迁补偿款，安先生通过四处打听，终于找到了北京圣运律师事务所的王优银律师和王光辉律师，委托两位经验丰富的律师来为自己维权。

【办案掠影】

办案第一辑：深入调查发现违法，查处申请了无音信

接受委托的两位律师一反常态，并没有立即针对案件进行办案方略的制定，而是凭借自己专业的敏感度立即对河北省承德市发展和改革委员会做出的《关于承德市某地城中村改造综合治理工程项目建议书的批复》提起了诉讼。因为两位律师深知自己委托人手中掌握的案件材料过少，根本就不利于对案件整体情况的分析、把握，如若通过政府信息公开程序来获知相关政府拆迁文件，就极有可能会面临接收到有关部门做出的拆迁安置裁决书的情形，于是两位律师立即采取了诉讼的方式，通过对被告提交的证据进行深入的分析，结合前期所做的大量的调查取证的工作，两位律师惊讶的发现此次拆迁中的一个重大的违法之处：在承德市发展和改革委员会做出该项目的批复之日，项目申报机关某公司却尚不存在。而被告提交的立项申请表却显示着：该公司是在批复之前提交的申请表。而这其中必然存在着某些政府工作人员违法行政的情形，两位律师明白这一发现将有力的说明了承德市发展和改革委员会在工作过程中没有尽到相应的审查义务的责任，而某公司更是不可能提供其在批复之前就已经成立的营业执照等证据材料。这样的发现让两位律师欣喜不已，于是两位律师立即向承德市发展和改革委员会提出了查处申请，请求其依法对某公司提供虚假材料、骗取项目许可的行为进行查处，并对有关责任人进行处罚，但是承德市发展和改革委员会不予任何回复的做法让两位律师大失所望。

办案第二辑：坚守正义提起复议，请求事项终获支持

但是天网恢恢疏而不漏，坚守正义的两位律师针对承德市发展和改革委员会的不作为行为立即向河北省发展和改革委员会提出了行政复议申请，请求其确认承德市发展和改革委员会不作为行为违法并责令其对某公司的行为进行查处并对委托人安先生进行答复。在两位律师的不懈努力之下，在两位律师所提交的完美且无懈可击的证据材料面前，复议机关终于做出了确认承德市发展和改革委员会未履行职责的行为违法并责令其在30日内向安先生做出书面答复的复议决定。至此，案件在两位律师的大力推动之下取得了阶段性胜利，两位律师的缜密思维和快速抓住有关部门的违法之处的能力推动本案进展到此步为委托人安先生维权得以成功增添了有力的砝码。

【律师说法】

《行政许可法》第七十九条规定，“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；取得的行政许可属于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全事项的，申请人在三年内不得再次申请该行政许可；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第八十条规定，“被许可人有下列行为之一的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“……（三）向负责监督检查的行政机关隐瞒有关情况、提供虚假材料或者拒绝提供反映其活动情况的真实材料的；……”该项目申报机关某公司的做法着实违反了国家法律的规定，但这其中也不乏存在着有关政府工作人员违法行政的情形，专业的拆迁律师往往能从中一下抓住案件的关键，在案件的不断推进过程中，抓住有关部门的软肋，推动着案件朝着自己预期的方向发展，最终实现委托人利益的最大化。